" تحقیق-پروژه و پایان نامه – قسمت 15 – 2 " |
 |
“
– اصول کلی ذکر ضریب تأثیر در این پایگاه بسیار خوب است. در مورد اطلاعات ذکر شده در این پایگاه، آمار ارائه شده در بعضی موارد تفاوت زیادی با پایگاه سید دارد.
– البته استفاده از شاخص ضریب تأثیر نمی‌تواند به طور کامل بیان کننده اعتبار مجلات فارسی باشد. به دلیل اینکه خوداستنادی مستتر در این شاخص نمایان نمی‌شود.
– بخش نمایه استنادی علوم بخش جالبی است و امکانات مناسبی را برای جستجوی اطلاعات ارائه می‌دهد.
– اما ظاهرًا جامعیت آن خیلی زیاد نیست نیاز به افزدون فیلدهای دیگری برای بالا بردن کیفیت جستجو دارد.
– بخش طلایه داران علم متأسفانه به این بخش دسترسی ندارم.
– مقالات داغ و پراستناد در این پایگاه زیاد قوی نیست گویا تا سال‌های ۸۶ و ۸۷ را بررسی می‌کند . یا اینکه دسترسی ما به این بخش در این حد است به هر حال بنده از این بخش تابحال کاربرد خاصی ندیده‌ام.
– بخش جبهه‌های پژوهش تابحال این بخش را استفاده ننموده‌ام.
– رتبه بندی دانشگاه‌ها در این بخش صرفاً نتایج بررسی دانشگاه‌ها ارائه شده است.
– فاقد جزئیات مربوطه است و صرفاً یک درگاه مشترک برای معرفی وب سایت‌های مرتبط است.
– مقالات موجود در آن با رشد مناسبی در حال افزایش هستند اما هنوز نمی‌توان به عنوان یک ابزار اصلی برای جستجوی مقالات معتبر فارسی از آن استفاده کرد.
– البته در حوزه استنادات به مقالات فارسی، جزء معدود پایگاه‌های موجود است و ناگزیر به مراجعه آن خواهیم بود .
– نقطه قوت این پایگاه برنامه جامع آن است که در آینده یک منبع اصلی برای دستیابی به اطلاعات مجلات فارسی معتبر و مقالات آن ها خواهد بود.
– نقطه ضعف آن در بخش اطلاعات و شاخص‌های علم‌سنجی مانند ضریب تأثیر، شاخص آنی و … نمی‌تواند هنوز وضعیت استنادات به مقالات فارسی را به خوبی منعکس کند ( به دلیل اینک خیلی از استنادات را نشان نمی‌دهد ).
– این پایگاه توزیع جغرافیایی بسیار محدودتری نسبت به آی اس آی دارد و نمی‌توان آن را با آی اسی آی مقایسه کرد.
ولی به عنوان سومین نمایه استنادی جهان وجود آن بسیار مفید بوده و آینده خوبی در انتظار آن است.
– در حد معمول نسبت به این پایگاه شناخت دارم. به طور میانگین یکبار در ماه . بیشتر به قصد آموزش و معرفی به کاربران از آن استفاده کرده‌ام.
– اصول کلی ذکر ضریب تأثیر در این پایگاه بسیار خوب است. در مورد اطلاعات ذکر شده در این پایگاه، آمار ارائه شده در بعضی موارد تفاوت زیادی با پایگاه سید دارد.
– البته استفاده از شاخص ضریب تأثیر نمی‌تواند به طور کامل بیان کننده اعتبار مجلات فارسی باشد. به دلیل اینکه خوداستنادی مستتر در این شاخص نمایان نمی‌شود.
– بخش نمایه استنادی علوم بخش جالبی است و امکانات مناسبی را برای جستجوی اطلاعات ارائه می‌دهد.
– اما ظاهرًا جامعیت آن خیلی زیاد نیست نیاز به افزدون فیلدهای دیگری برای بالا بردن کیفیت جستجو دارد.
– بخش طلایه داران علم متأسفانه به این بخش دسترسی ندارم.
– مقالات داغ و پراستناد در این پایگاه زیاد قوی نیست گویا تا سال‌های ۸۶ و ۸۷ را بررسی می‌کند . یا اینکه دسترسی ما به این بخش در این حد است به هر حال بنده از این بخش تابحال کاربرد خاصی ندیده‌ام.
– بخش جبهه‌های پژوهش تابحال این بخش را استفاده ننموده‌ام.
– رتبه بندی دانشگاه‌ها در این بخش صرفاً نتایج بررسی دانشگاه‌ها ارائه شده است.
– فاقد جزئیات مربوطه است و صرفاً یک درگاه مشترک برای معرفی وب سایت‌های مرتبط است.
– مقالات موجود در آن با رشد مناسبی در حال افزایش هستند اما هنوز نمی‌توان به عنوان یک ابزار اصلی برای جستجوی مقالات معتبر فارسی از آن استفاده کرد.
– البته در حوزه استنادات به مقالات فارسی، جزء معدود پایگاه‌های موجود است و ناگزیر به مراجعه آن خواهیم بود .
– نقطه قوت این پایگاه برنامه جامع آن است که در آینده یک منبع اصلی برای دستیابی به اطلاعات مجلات فارسی معتبر و مقالات آن ها خواهد بود.
– نقطه ضعف آن در بخش اطلاعات و شاخص‌های علم‌سنجی مانند ضریب تأثیر، شاخص آنی و … نمی‌تواند هنوز وضعیت استنادات به مقالات فارسی را به خوبی منعکس کند ( به دلیل اینک خیلی از استنادات را نشان نمی‌دهد ).
– این پایگاه توزیع جغرافیایی بسیار محدودتری نسبت به آی اس آی دارد و نمی‌توان آن را با آی اسی آی مقایسه کرد.
ولی به عنوان سومین نمایه استنادی جهان وجود آن بسیار مفید بوده و آینده خوبی در انتظار آن است.
– پایگاه آی اس سی را استاد راهنمام بهم معرفی کرده ولی بیشتر با آی اس آی کار می‌کنم چون بیشتر احترام می‌گذارند.
– به پایگاه هر روز مراجعه می‌کنم که مقالات مربوط به فیلد خودم را بخوانم.
– ضریب تأثیر مهم است چون هرچه بالاتر باشد مقالات کیفیت بیشتری دارند و برای خودمان هم ملاک است.
– ولی خیلی تأکید به آن برای ما خوب نیست چون نشریاتی که ضریب تأثیر بالایی دارند وقتی داوری می‌شوند در جاهای دیگر اسم ایران رو که می‌شنوند استقبال نمی‌کنند.
– بخش نمایه استنادی علوم را نمی‌شناسم ولی مقالات خودم را نگاه می‌کنم ببینم چقدر مورد توجه بوده.
– بخش طلایه داران علم را نمی‌شناسم.
– بخش مقالات داغ و پر استناد خوب است یک سری اطلاعات آماده را در اختیارم قرار می‌دهد.
– بخش جبهه‌های پژوهش را نمی‌شناسم.
– رتبه بندی دانشگاه‌ها درست نیست چون بعضی دانشگاه‌ها مثل صنعتی و شریف که مقایسه می‌شوند رتبه‌ها درست نیست اعداد و ارقام و معیار‌ها درست نیست.
– تعداد مجلات فیزیک آن خیلی کم است و کم مورد توجه قرار می‌گیرد.
– البته مقالات جون دار و پر‌کیفیت هم براش فرستاده نمیشه و سطح آن پایین است و به آن بها نمی‌دهند.
– نقاط ضعف آن این است که بیشتر به زبان فارسی تأکید شده بنابرین مخاطب آن کم است
– اگر بین‌المللی به آن توجه شود درآن مخاطب فقط پژوهشگران فارسی زبان است باید به همه توجه شود.
– نسبت به آی اس آی خیلی سطح پایین‌تری دارد هرچه کیفیت مقالات بالاتر رود مخاطب بالاتر می‌رود و بهبود پیدا می‌کند.
– من اصلاً استفاده نمی‌کنم و قبولش ندارم.
– این پایگاه مختص می‌شود به جهان اسلام مقالاتی که در جهان اسلام است را دارند.
– ما خیلی نیاز نداریم بدانیم افغانستان، گرجستان، تاجیکستان و عربستان چکار می‌کنند چون آن ها پژوهش آنچنانی انجام نمی‌دهند که ما درگیر آن باشیم.
– برای همین وقتی می‌گویند در آی اس سی دانشگاهی رتبه آورده یا استادی، خیلی ارزشمند نیست چون دانشگاه مطرحی در آن نداریم که حالا رتبه آن ارزشمند باشد.
– مثلاً ۱۰ دانشگاهی که در آی اس سی هستند ۸ تاش مال ایرانه پس معیار آن چنانی نیست.
– ضریب تأثیر خیلی مهم است به من نشان می‌دهد اگر خواستم مقاله بنویسم کجا بفرستم کدوم مجله بهتره و سطح بالاتری دارد.
– ضریب تأثیر ژورنال خوب و بد را نشان می‌دهد.
– بخش نمایه استادی علوم را نمی‌شناسم ما بیشتر از انجمن شیمی آمریکا استفاده می‌کنیم از ساینس دایرکت چون مجموعه‌ای از ژورنال‌ها زیر نظر آن ها است و ما ازآنها استفاده می‌کنیم.
“
فرم در حال بارگذاری ...
|
[سه شنبه 1401-09-22] [ 07:46:00 ق.ظ ]
|
