اولا حق باید در کشور محل تشکیل مطابق قانون صلاحیتدار معتبر به وجود آمده باشد؛ و ثانیاً حق مذبور همان اثری را که قانون صالح در کشور محل تشکیل بر آن مترتب ‌کرده‌است به وجود آورد؛ یعنی حق مورد بحث نمی‏تواند در مملکت دیگر اثر بیشتری را به بار آورد.^[۲۳۷] بدین ترتیب نمی‏توان در

1. 1. – جعفری لنگرودی، محمد جعفر، دانشنامه حقوقی، جلد سوم، ص ۲۳۸٫ ↑

1. 1. – معین، محمد، فرهنگ معین، جلد بیستم، ص ۱۴۹۳٫ ↑

1. 1. – عمید، حسن، فرهنگ فارسی، ص ۵۸۷٫ ↑

1. 1. – فاطمی شریعت پناه، کریم، آئین دادرسی مدنی، جلد اول، ص ۹۱٫ ↑

1. 1. – متین دفتری، احمد، آئین دادرسی مدنی و بازرگانی، ص ۷۶٫ ↑

   

1. 1. – جعفری لنگرودی، محمد جعفر، دایره المعارف علوم اسلامی، جلد دوم، ص ۵۵۸٫ ↑

1. 1. – صدرزاده افشار، سید محسن، آئین دادرسی مدنی و بازرگانی، ص ۴۱۰٫ ↑

1. 1. – محمدزاده اصل، حیدر، داوری در حقوق ایران، چاپ اول، انتشارات ققنوس، تهران، ۱۳۷۹٫ ص ۷ ↑

1. 1. – جنیدی، لعیا، اجرای آرای داوری بازرگانی خارجی، نشردانش، ۱۳۸۱، ص ۲۴ ↑

1. 1. – نصیری، مرتضی، اجرای ارای داوری خارجی، ص ۸ ↑

1. 1. – جزوه دکتر بهمئی ↑

1. 1. – حلی (محقق)، ابو جعفر نجم الدین جعفر بن الحسن: «شرائع الاسلام»، امیر، ج ۴، ص ۸۶۰ ↑

1. 1. – طوسی، ابی جعفر محمد بن حسن بن علی، المبسوط، جلد ۸، ص ۱۶۵٫ ↑

1. 1. – موسوی اردبیلی، سید عبدالکریم، فقه القضا، ص ۱۰۸٫ ↑

1. 1. – طوسی، ابی جعفر محمد بن حسن بن علی، المبسوط، جلد ۸، ص ۱۶۹٫ ↑

1. 1. – جنیدی، لعیا، نقد و بررسی تطبیقی قانون داوری تجاری بین‌المللی،۱۳۷۸، صص ۲۳-۳۳ ↑

1. 1. – گارنت، ریچارد، داوری تجاری بین‌المللی روند همسان سازی حقوق داوری بین‌المللی، ص ۱۰ ↑

1. 1. – قانون داوری تجاری بین الملل ایران بند ۱ ماده ۲ ↑

1. 1. – نیک بخت، حمید رضا، داوری تجاری بین الملل، ص ۳۲ ↑

1. 1. – محبی، محسن، داوری تجاری بین‌المللی، مجله حقوقی بین‌المللی، ۱۳۷۶، شماره ۲۱ ↑

1. 1. – جزوه دوره دکتری دکتر بهمئی ، دانشگاه شهید بهشتی ، درس داوری تجاری ↑

1. 1. – همان ↑

1. 1. – جنیدی، لعیا، دادگاه صلاحیت دار جهت ابطال رأی‌ داور در داوریهای بین‌المللی، نشریه دانشکده حقوق دانشگاه تهران، دوره ۳۸، شماره ۲، صص ۳۶-۳۸ ↑

1. 1. – اشمیتوف، کلایوام، حقوق تجارت بین ‏المللی، جلد دوم، ص ۹۸۷ ↑

1. 1. – امیر معزی، احمد، داوری بین ‏المللی در دعوی بازرگانی، ص ۳۶ ↑

1. 1. – الماسی، نجاد علی، تعارض قوانین، ص ۲۱۰ ↑

1. 1. – امیر معزی، احمد، داوری بین ‏المللی در دعوی بازرگانی، ص ۳۴ ↑

1. 1. – سیفی، سید جمال، قانون داوری تجاری بین ‏المللی ایران همسو با قانون نمونه داوری آنسیترال، مجله حقوق دفتر خدمات حقوقی بین ‏المللی شماره ۲۳، ص ۱۲۸٫ ↑

1. 1. – همان، ص ۱۳۱٫/ شیروی دکتر عبدالحسین، داوری تجاری بین ‌المللی، ص ۱۰ ↑

1. 1. – سوره نساء: ۳۵، ↑

1. 1. – سوره نساء: ۵۹، ۶۵; سوره حجرات: ۹، ۱۰٫ ↑

1. 1. – قال رسول اله: «من حکم بین اثنین فتراضیا به فلم یعدل فعلیه لعنه الله تعالی». نجفی، محمدحسن ، جواهرالکلام. ،ج ۴۰، ص ۲۵، / شهید ثانی. مسالک الافهام، ج دوم، ص۲۸۳/ حسینی شیرازی، محمد، الفقه ، ج ۸۴ ، ص۴۱٫ ↑

1. 1. – «قال ابو شریح ان قومی اذ اختلفوا فی شی ء فاتونی فحکمت بینهم فرضی عنی الفریقان، فقال رسوا الله علیه الصلوه و السلام ما احسن هذا.». سیواسی و قاضی زاده، . فتح القدیر، ج ۵، ص ۴۹۸٫ ↑

1. 1. – حیدر، علی. دررالحکام شرح مجله الاحکام ، ج ۴، صص ۶۳۹ -۶۴۰ ↑

1. 1. – قال ابوعبدالله: ای شی بلغنی عنکم، قلت ما هو؟ قال: بلغنی عنکم اقعدتم قاضیا بالکناسه، قال: قلت: نعم، جلعت فداک، رجل یقال له عروه القتاب، و هو رجل له حظ من عقل نجتمع عنده فنتکلم و نتسائل ثم یرد ذلک الیکم، فان: لاباس.» حر عاملی، محمدبن حسن. وسایل الشیعه. ج ۱۸ ب ۱۱،ص ۱۰۷ ح ۳۱٫ ↑

1. 1. – نجفی، محمدحسن ،جواهرالکلام، ج ۴۰،ص ۲۷/ حسینی شیرازی، محمد، الفقه، ج ۸۴،ص ۳۸٫ ↑

1. 1. – شهید ثانی. مسالک الافهام، ج ۲،ص ۲۸۳/ نجفی، محمدحسن ،جواهرالکلام، ج ۴۰،ص ۲۷/ طوسی [شیخ]. ، مبسوط، ج ۸، ص ۱۶۵٫ ↑

1. 1. – ابن قدامه، مغنی و شرح الکبیر، ج ۱۱، ص ۴۸۴/ خطیب شربینی، محمد. مغنی المحتاج الی معرفه معانی الفاظ المنهاج، ج ۴، ص۳۷۹٫ ↑

1. 1. – نجفی، محمدحسن جواهرالکلام، ج ۴۰،ص ۲۷٫ ↑

1. 1. – ابن قدامه، مغنی و شرح الکبیر، ص ۳۷۸ / حیدر، علی. دررالحکام شرح مجله الاحکام،ج ۴، ص ۶۴۰/ ابن عابدین. رد المحتار علی الدر المختار،ج ۴، ص ۳۴۸٫ ↑

1. 1. – نجفی، محمدحسن [شیخ]، جواهرالکلام،ج ۴۰،ص ۲۴ / شهید ثانی. مسالک الافهام، ج ۲، ص ۲۸۳ / شیخ طوسی، ج ۸، ص ۱۶۵/ ابن قدامه، مغنی و شرح الکبیر، ص ۳۷۸ / ابن عابدین، رد المحتار علی الدر المختار، ج ۴،ص ۳۴۸٫ ↑

1. 1. – طوسی [شیخ]، مبسوط، ج ۸، ص ۱۶۵٫/ نجفی، محمدحسن [شیخ]، جواهرالکلام،ج ۴۰،ص ۲۵ . ↑

1. 1. – نجفی، محمدحسن [شیخ]، جواهرالکلام، ج ۴۰، صص ۲۴-۲۷/ شهید ثانی. مسالک الافهام،ج ۲،ص ۲۸۳/ حلی، حسن بن یوسف. [علامه]. کتاب قضاء; قواعد الاحکام/ حسینی عاملی، محمدجواد، مفتاح الکرامه ، ج ۱۰، ص۳ / خطیب شربینی، محمد. مغنی المحتاج الی معرفه معانی الفاظ المنهاج، ج ۴،ص ۳۷۹ / ابن عابدین. رد المحتار علی الدر المختار، ج ۴،ص ۳۴۸ / حیدر، علی. دررالحکام شرح مجله الاحکام،ج ۴، ص ۶۴۱٫ ↑

1. 1. – طوسی [شیخ]، مبسوط، ج ۸، صص ۱۶۵-۱۶۴٫/ شهید ثانی، مسالک الافهام ، ج ۲،ص ۲۸۴/ حسینی عاملی ج ۱۰،ص ۳/ نجفی، محمدحسن [شیخ]، جواهرالکلام، ۱۳۹۸ ج ۴۰،ص ۲۸ / حسینی شیرازی، محمد. ، الفقه، ج ۸۴،ص ۴۱/ ابن قدامه، مغنی و شرح الکبیر، ج ۱۱،ص ۴۸۳/ خطیب شربینی، محمد. مغنی المحتاج الی معرفه معانی الفاظ المنهاج،ج ۴،ص ۳۷۸ – ۳۷۹/ ابن عابدین. رد المحتار علی الدر المختار، ج ۴،ص ۳۴۸٫ ↑

1. 1. – سوره نساء،آیه ۱۴۱٫ ↑

1. 1. – بجنوردی، محمدحسن، قواعد الفقهیه.،۱۹۶۹ ج ۱،ص۱۵۷٫ ↑

1. 1. – طوسی [شیخ]، مبسوط، ج ۸،ص۱۶۵٫/ نجفی، محمدحسن [شیخ]، جواهرالکلام، ج ۴۰،ص ۱۳/ شهید ثانی. مسالک الافهام، ج ۲،ص ۲۸۳ / حسینی عاملی، محمدجواد. مفتاح الکرامه، ج ۱۰،ص ۹/ ابن قدامه، مغنی و شرح الکبیر،ج ۱۱،ص ۳۸۱ / خطیب شربینی، محمد. مغنی المحتاج الی معرفه معانی الفاظ المنهاج، ص ۳۷۵ . ↑

1. 1. – عابدین. رد المحتار علی الدر المختار،صص ۲۹۹- ۳۴۸٫ ↑

1. 1. – نجفی، محمدحسن [شیخ]، جواهرالکلام،ج ۴۰، صص ۱۵ – ۱۹ وصص ۲۴ – ۳۹ / حسینی شیرازی، محمد، الفقه.صص۲۴ – ۲۶ وصص ۱۷ – ۱۹٫ ↑

1. 1. – حیدر، علی. دررالحکام شرح مجله الاحکام،ص ۵۲۹٫ ↑